北京华熙Live五棵松大升级 WWD打造京西不夜城
如果说，北京在过往的增长中，北京资源和要素的投入可以得到增长，那么，在未来的增长中，加快发展新质生产力，就是要充分发挥创新主导作用，以科技创新推动产业创新，加快推进新型工业化，提高全要素生产率，不断塑造发展新动能新优势，促进社会生产力实现新的跃升。
社会组织是为了解决社会问题而存在的，华熙除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，松大升级如吕案提出明确的四大建议：松大升级慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。
我在去年全国两会期间报道了全国政协委员、造京内蒙古自治区呼伦贝尔市文化旅游广电局副局长杜明燕的《关于建立失独家庭服务保障体系的建议》，造京报道发出后，有一家基金会主动与杜委员建立联系，邀请她参加后续相关调研。举残疾人事业的例子，夜城3月3日成为全国爱耳日系由全国政协社会福利和社会保障界别委员联名提出，已成为现实。实际上，北京建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。
机构与项目是否深度切入所涉社会议题，华熙是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。又如，松大升级全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。
因而，造京此时提出，颇有前瞻性。
好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、夜城龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。提升传播能力，北京做好建言传播。
机构与项目是否深度切入所涉社会议题，华熙是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。如果把范围放到民生领域的建言对政策和舆论的影响，松大升级就有许多典型案例。
龙案引述相关数据论证，造京直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。其次，夜城与代表、夜城委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。
相关文章：